我的純音響組合

[阿聶]

dCS 和 Lamm 前後級開聲近100小時, dCS組合的確沒有令我失望, 當然以這個價位..不好是不行的. 和以前我所用過的CDP來比較, dCS最大分別是那份鬆容不迫, 氣定神閒的姿態, 無論多彭拜的動態, 攝人心神的高頻..或快如閃雷的低頻..聽者都是在沒有任何壓力下享受. 這種舒泰感覺是與聆聽LP時一樣...

自從這套dCS進門之後, 我本以為從此只買SACD, CD則可免...但事實卻又不是我想這樣, 很多耳熟能詳的CD, 在DSD的幫助下有脫胎換骨的表現, 在能量感中最為明顯, 高和低伸展度極高, 低頻沉, 實, 快. 歌者的輪廓是觸手可及, 高頻部分更是精髓所在, 通透得如白雪晶瑩, 泛音之中感到有厚度, 色士風的銅管質感很强烈. 整體細節豐富, 人聲中的唇齒相磨, 運氣轉舌, 就是那麽真實.

在重播SACD時..這與從前的 Esoteric X01 是兩種味道, dCS 會使聽者忘記所播的是SACD, 雖然在頻帶寬闊之優勢下理應會有被剌激的感覺, 但dCS就是不留痕積讓人不自覺地享受SACD優美音域. 自然, 不誇張, 無任何添加劑而又能感覺到SACD的强勢. Esoteric X01 反觀是鋒芒畢露, 處處逼人...易生疲累.

PCM 轉成 DSD 這個功能使一張CD能與SACD爭長短, 這也是dCS的最大賣點, 我手存的數百張CD也不會被雪藏, 不過我發現這個從44.1khz 轉到DSD的優點並不合用於XRCD ! 它的表現有如脫彊野馬, 高頻失控, 人聲咀型極大...但如果棄用DSD..改用原本PCM而不作升頻, 一切回復正常.

結論: 一些從前被遺忘的CD..通過IEEE1394的DSD, 今天也可重見天日, 單是這一點就夠我感動了, 再加上dCS那份柔情中不失分析力的表現是獨樹一格, 我們玩音响多年都清楚有個定律, 要音色就要棄細節, 分析力越高, 音色越理性...能夠感性和理性兼備之音源系統, 除了高質素的類比(LP)組合外, dCS當之無愧.

接下來...要在線材上開刀了, 包括電源系統都要重新評估....希望可在年底前全部完成.

暫此擱筆...容後再評

[MartinTong]

頂吾順啦

[sobilly85]

[chardchard]

[bobby chu]

令人垂涎三呎的組合，加詳盡簡淺的分析。

謝。。。。。。。。。

[pkkf2]

[thomas449]

[Cam]

My Purcell can not convert from PCM to DSD, but it still sounds very musical and transparent.

[brian_av100]

除咗 , 乜都唔識講.

[Safin]

我個人覺得, 聶兄除了有財力之外, 他的文章中看不見一絲自滿或自大. 而他亦很有的耐性寫文章, 單是這兩點巳值得好多香港的發燒友學習. 希望日後網上多一點精彩的分享文章, 小一點戾氣.

[biru]

:inlove2:

我個人覺得, 聶兄除了有財力之外, 他的文章中看不見一絲自滿或自大. 而他亦很有的耐性寫文章, 單是這兩點巳值得好多香港的發燒友學習. 希望日後網上多一點精彩的分享文章, 小一點戾氣.

x2 呢的應是+面的品啊

[火星人]

[Stephen2k]

B & W 802 vs Dynaudio C4

[阿聶]

昨天剛從台灣運到十呎長的 Tara Labs 的旗艦喇叭線..OMEGA, 線身相當粗, 是The One的三倍, 比我後園淋花的水喉還要粗, 每條淨重五磅, Jacket比The One要柔軟, 如果這樣的重量和粗度再如上硬身外套..那就難於處理了. 好在廠方也有考慮這點, 因比在柔軟度上甚為拾到好處.

OMEGA承襲了"THE"系列中對高頻的造藝, 甚至更加發揚光大, Chopin Polonsaise in A Major Op.40 #1 中的鋼琴的震憾力是無可匹敵, 從前我是極少播聽這隻CD, 因它的高頻令我有煩燥感覺, 但今天的鋼琴大了呎碼, 一座Steinway Ground 活生生的放在面前, 响亮但不吵耳, 原來鋼琴的低頻也是非同少可.
再聽白頭佬的匈牙利狂想曲..一開聲...令我目定口呆 ! 比起前陣子用 The One 聽不知更上多少層...群絃的弧度包圍是一浸接一浸..闊..非常闊, 整個舞台呈扇型向深處伸展. Stravinsky 的火鳥..樂器的聲音細緻, 音揚層次之佳是歷來是最, 最後排的定音大鼓有很沉重的沖擊力...原來..Confidence C4 的低頻是如此利害, 從前的 The One 的確是埋沒了C4真正的一面.

OMEGA正如我台灣友人相告, 它是帶著無比的能量感, 對高頻的控制是手到拿來, 有動力,有厚度, 質和量都甚為豐滿的高音, 你是不會有刺耳的感覺. OMEGA 有比 The One 更滿分的中低頻, 它是全面性的喇叭線, 它比 The One 是有很明顯的進步, 我覺得它比 MIT Oracle V1.1 更討我歡心, 因為在過去云云喇叭線中, Tara Labs 的高音表現是獨樹一格, 你可以從 "THE" 系列中深深感受到它的華麗和開揚高音是別家品牌中少見的, 我想只有Nordost Valhalla能夠爭長短.

至於 "ZERO" 接線, 以一對1.5M XLR 索價折實近萬美金, 暫時未有此勇氣..可能會試試 The One 或 0.8 的接線, 它們的質素接近 "ZERO" 但價位只是三份一.


從C4第一天配上The One開始..我知道是要另覓良配了, 只是苦思在眾多線中尋找合適者, 要費點周章..最後在Valhalla與Omega之間難於取捨.
The One 其實也是一對非常了不起的喇叭線, 不過如杻兄所言...推動C4是有點吃力, 尤其下盤有些虛浮感覺. 今次不選Nordost Valhalla也是同樣道理, 兩者在高頻中的表現是不相伯仲, 但Valhalla踫到C4會有如 The One的命運所以棄而不取, 如果小弟還是用N802的話, Valhalla則是首選.

我多次提到高頻的火候之準繩是關係到整個音台的結構. 空氣感, 層次, 泛音, 深度和闊度的構成...高音是佔了極重要的元素, 音樂是否有活力就是要看高頻的表現了..Nordost 和 Tara Labs 是具備對已暗淡無光的高頻段帶有强化再做的功能, 無論是接線或喇叭線一經試用後..很難回頭.

我所知道的Tara Labs 0.8比 The One 是會在能量上優勝..說清楚一些是力度..0.8會有力再高而不會減弱..遇到高處時仍具有相當的線條和質感, 是有厚度的高頻...這種優勢和Valhalla是同出一貫, 但Nordost更具色彩.

如果說喇叭和後級是唇齒相依的關係...作為他們兩者的橋樑更是不可輕視了.

[chardchard]