發表人 阿聶 發表於 2006-09-20, 07:33
經過慎重考慮後, 决定全軍退役...前級, 後級同音源全部更換.
首先係後級, Passlabs XA-160 - 顯然Class A 並非是低阻抗喇叭的良伴, 它雖有雄渾的推力但缺乏了一股瞬息的爆炸力, 160W在2ohm時是不足以應用, 每當雷庭萬均, 穿山劈石之時...整個場面出現不穩和混亂, 因此不得不讓它鞠躬下台.
Burmester 001 CD Player 一向都是我所欣嘗的音源, 皮帶驅動, 手工精巧, 音色更是無話可說, 它和同廠前級011合拍得天衣無逢, 滴水不漏, 不過它倆似乎對這雙新喇叭C4有點抗拒, 在高頻上有點硬朗和燥火, 先前有位燠佴杻兄提到了點上, C4和Burmester擁有著同一優點和缺點, 在高頻上有如..兩只黃鸝鳴翠柳,一行白鷺上青天之感. 還有的是我一直以來都是在尋找一部合適的音源能同時可以兼顧CD和SACD, 能夠在CD和SACD倆者中都能有出類拔萃的表現之系統是屈指可數.
最後...把心一撗, 就攪上套數位之皇..dCS 來代替Burmester..
--------------------------------------------------------
Lamm 這個牌子香港同亞洲地區較為少人認識, 但在美國的名聲就很响. Lamm Industries 只制造前後級, 分膽和晶體兩陣營, 膽後級代號ML, 晶體後級為M.
1993年才成立的Lamm在過去十多年只改進過一次, 一部M1.1純A Hybird 100W後級一用就十年, 在2003年..Lamm才把旗下的產品全線升級, 主要是在電源供應部分上作修改.
一間High End器材制造商在十年中都是賣同一系列產品但又是經常出現在CES這個頂尖科技的展消會中, 很多高質喇叭都用Lamm的前後級來配合在CES中亮相, 可想言知它的品質是無庸至疑的. 從1995到2002年都名列Stereophile雜誌晶體後級推薦器材榜的A級,更在1995-96以及1997-98兩度蟬聯日本Stereo Sound雜誌的超值器材(BestBuy component)榜,可見M1.1的聲音性能表現在高級音響市場具有多麼強勁的競爭力。前一陣子,為了慶祝Lamm建廠十週年,他們同時推出了M1.2 Reference與M2.2兩部後級來分別取代M1.1與M2.1,M1.2 Reference與M2.2都是單聲道設計,體型之壯碩不在話下。
今次我所選擇的是Lamm的旗艦前級 L2 Reference, 分體電源設計, 膽石混體, Mono Class A全平衡設計.
M2.1 在驅動級使用了一支特選的6922 作驅動, 功率級則使用高速的MOSFET, 輸出200W/8ohm, 400W/4ohm, 800W/1ohm.
Lamm之所以受人讚嘗絕非大晒金錢在廣告和外型上討好用家, 它在美國兩大音响雜誌中的廣告出現率非常低, 但也受到了TAS和Sterepohile出專文讚評它旗下的各種產品, 為的是Lamm是少數仍然堅持在制作用料, 佈局設計上盡善盡美和一絲不旬的制造商. 它帶有早期美國High End器材的那份熱情和精神, 專心在如何使音質更加完美, 心無旁貸, 做到最好...不然的話..以Lamm的古舊外型早就被用家捨棄了.
Dynaudio C4和Lamm相處如何, 過幾天便會知繞, 息目以待罷!
- 附加檔案
-
- Lamm L2 reference Pre-Amp
- L2+ps_front.jpg (243.9 KiB) 被瀏覽 10612 次
-
- Lamm M2.1 Mono Power Amp 200W/8ohm 400W/4ohm
- M22_rear_tilt.jpg (251.08 KiB) 被瀏覽 10660 次