法盲江玉歡

[mtr]

ㄍ法盲101》

本來唔係咁想講呢單嘢，不過食晚飯時睇到江玉歡呢條帖文，都忍唔住要講一下，香港真係一街都係法盲，當中包括飽讀詩書嘅市民、傳媒、KOL ....

呢件垃圾江玉歡，身為事務律師，剛退任嘅立法會議員(即係有份通過呢條法例嘅人)，意然連解讀法例都唔L識，仲夠膽死出帖亂9咁講 (其實唔出聲反而無人知妳咁柒)。

第347F章 8AB (4)(a) 嘅意思，係該條文生效日（即2026年1月25日) 前，未有配置原裝安全帶固定裝置的坐位，可以唔需要專登去安裝，而法例生效日或該日之後所有首次登記嘅巴士，「每個」坐位「必需」備有認可安全帶裝置。

即係話，事實並唔係江玉歡律師帖文中所講，「對於2026年1月25日之前首次登記的巴士，縱使它們有安裝安全帶，乘客不配戴不會負上刑負。」。

DLLM 真係信妳一成，雙目失明

https://www.facebook.com/charblogger02/ ... Myn8UQPhil

[mtr]

Further reading ...

https://www.youtube.com/watch?v=gb5gOFe ... Tmx4AaABAg


不是為政府說話，似乎全港市民都患有失憶症，今天的我打倒昨天的我 ：

全港熱烈討論 2026年1月25日生效的巴士強制乘客佩戴安全帶法例，本人都覺得罰款$5,000及監禁3個月 太重及太嚴苛， 但昨天突然想起 E唔係喎！ 多年前已執行 的士（2001年） 及 公共小巴（2004年8月1日）同樣地強制乘客佩戴安全帶法例，同樣地罰則是一樣的違者最高可處罰款$5,000及監禁3個月，已實施超過二十年的配帶安全帶法例 為何現在市民才引發巨響呢？如果今時今覺得罰款$5,000過高，為何二十年前推的士及小巴安全帶法例時 一般市民又不覺得高呢？真難理解？網友可到運輸署網頁了解詳情 ：

香港的士（出租車）所有座位（前座及後座）均強制安裝並必須佩戴安全帶。自2001年起，法例規定乘客若乘座設有安全帶的席位，必須全程扣上，違者最高可處罰款$5,000及監禁3個月。乘客有責任確保自身安全，建議使用時將安全帶橫跨肩膀及盤骨位置。

由2004年八月一日起，公共小巴乘客有責任確保自己穩妥佩戴在座位上所裝設的安全帶。任何乘客如被發現乘坐設有安全帶的座位而未有佩戴安全帶，最高可被罰款五千元及監禁三個月。

即是說警察在執法時有酌情權處理罰款（現時警方執法時只對私家車車主及乘客酌情開出$320/$400的罰單），通常對普羅大眾 為免麻煩 他們只會統一開出最高罰款處理，就如過馬路，拋垃圾一樣 欺壓一般市民。現時道路上所有車輛安全帶相關罰則 最高罰款$5,000及監禁3個月。

[joe]

[mtr]

https://www.facebook.com/charblogger02/ ... 9AYnvEm8ol

... 講返巴士強制戴安全帶單嘢，你估香港市民骨子裡真係咁討厭戴安全帶咩。成個星期睇新聞，幾乎所有傳媒、KOL、youtuber 都好一致咁話搭巴士載安全帶唔方便呀，老人家又唔識戴呀，抱住小朋友戴唔到呀 ..... 等等，咪L玩啦，所有例子坐的士、坐Uber、搭飛機咪又係手到拿來。所有報道咁Q一致好明顯就係要帶方向，想用群眾壓力去迫政府叫停候法例。

歸根究底，載安全帶麻煩只係一個借口，罰款$5,000 加入獄先係佢地想反嘅重點。最好笑就係睇咗啲傳媒、KOL千字文近一個星期，個個都係話唔戴安全帶咁少事，捉一次就罸$5,000，擺明就係政府想揾錢，乜鬼保障市民安全為由搭水為實。有條KOL仲話低收入人士，比人捉一次就無咗近半個月糧。大佬呀，你唔犯法咪唔洗罸囉。

其實我最想講又完全見唔到有人講嘅係，所謂罰款$5,000其實並唔係「定額罰款」。即係話你比警察捉到，係唔會好似比人抄牌、掉垃圾、掉煙頭咁，即刻開張$5,000罰款單比你。條法例嘅罰則係 Level 2。乜鬼嘢係 Level 2 罰則，簡單講就係罰款由 $1 - $5,000不等，所謂最高罰$5,000 就係 Level 2 個頂，法例係唔容許罰多過$5,000，因為 $5,001 已經係 Level 3 嘅罰則。

一般而言，裁判法院嘅裁判官對於相類似案件，初犯通常罰$300 或 $500，老弱會酌情罰少啲。幾時會罰到$5,000 甚至判監，真係非常罕見。通常第二次犯罰$1,000，第三次犯罰$1,500，如此類推加上去。即係話你可能要比人捉到十次以上仲未知驚先有機會罰到$5,000甚至連裁判官都頂你唔順，送你入監獄坐幾日反省下。

簡而言之，日日不停講話政府缺水，所以想位位收$5,000 幫補嘅傳媒、KOL，一係本身係法盲，一係就有心唔同你講想水9你，嚇L到你瀨屎之得齊齊反政府、反所謂嘅惡法。

[joe]