正西

[marsover]

正男多年來躲在馬交好地地，何解走去馬拉

前排走去日本迪士尼玩添！一個字--悶嗎！

呢D人唔死都係冇乜用, 將來咪又係金正西既接班人...

唔死就有機會被捧出來做推番現王朝的木偶

[mtr]

http://hkm.appledaily.com/detail.php?gu ... e=20170227


情人節前一日，金正男死於女特工之手。先講一個東北亞大戰略之假想。假如南北韓統一，韓國會成為一個點樣嘅國家？一個有核武嘅國家，一個有先進科技及軍隊嘅國家，一個有龐大經濟體嘅國家，而且會輸出韓流具文化軟實力嘅國家。如出現咁樣嘅國家，佢會係哪一國盟友？

同樣係2月，一年前嘅2月，日本《產經新聞》爆料美國將會對北韓最高領導人金正恩實行斬首計劃。南韓亦多次宣稱會成立特種部隊對付金正恩。斬首計劃唔可以曝光，曝光即假，起碼當下係假。咁高調去講有三個可能性：刺激金正恩，令佢緊張出錯，此其一；要北韓內部恐慌混亂，引對金正恩不滿嘅大臣思變甚至先發制人，此其二；要破壞某些進行中嘅計劃，令其中止，此其三。

再早些時候南韓亞運會閉幕，北韓三位高級官員突擊訪韓並即日就走。呢件事特別之處，首先係突擊，北韓三巨頭去前一日先通知會嚟。三人分別為黃炳誓、崔龍海及金養建，時為北韓權力核心第二、三、四號人物。一年後金養建因車禍喪生，南韓傳媒報道是政治暗殺。

北韓三巨頭突擊訪南韓，被認為同習近平有關的微博帳號「學習粉絲團」表示「朝韓統一了是不是很無敵？」在中國立場，若南北韓統一，而此事由中國促成的話，中國有恩於韓國，韓國會成為中國堅定盟友，如此整個東北亞大戰略會扭轉。中韓同盟平衡美日台同盟，加上地利，中韓同盟實力甚至會凌駕美日韓同盟。但如果南北韓統一由美國促成，中國將被包圍其中。

呂不韋喺趙國做生意時認識當時做人質嘅嬴異人，立即發現此奇貨可居。後來呂不韋幫嬴異人返秦國爭位，並誕下一子名為嬴政。金正男留喺澳門亦奇貨可居，其被暗殺一事，意味可兩手準備嘅計劃要中止，還是東北亞局勢蘊釀大變，十年內有機會見證。

Mr. Tregunter

[力奇]

正男多年來躲在馬交好地地，何解走去馬拉

前排走去日本迪士尼玩添！一個字--悶嗎！

呢D人唔死都係冇乜用, 將來咪又係金正西既接班人...

唔死就有機會被捧出來做推番現王朝的木偶

有個傳說，流亡組織邀正西返國反佢細佬自立皇朝但被拒絕，流亡組織為免洩漏機密就 正西滅口

[horsepower]

佢個仔都好危下

[力奇]

佢個仔都好危下

所以咁耐都未蒲頭認屍

[mtr]

正西唔好淆底啊

http://hk.on.cc/int/bkn/cnt/news/201708 ... 1_001.html

北韓周三（9日）不理會美國總統特朗普會還以「怒火」的警告，揚言正慎重研究以「火星12型」中程彈道導彈包圍關島美軍基地的作戰計劃。北韓官媒周四（10日）早上再披露更多計劃內容，聲言軍方會於本月中向領袖金正恩提交作戰方案。

朝中社周四報道，北韓人民軍戰略軍司令金洛兼稱，戰略軍正認真研究，同步發射4枚火星12型中程戰略彈道導彈包圍關島。導彈發射後會飛行3356.7公里，越過日本的島根、廣島和高知3個縣的上空，約18分鐘後落在距離關島30至40公里的海域。此舉的目的旨在壓制敵方關島上主要軍事基地的部隊，同時向美國發出嚴正警告。

戰略軍會在8月中擬定完成作戰方案，並向「共和國核武總司令」金正恩報告，導彈並會保持在發射就緒狀態，只待金正恩下令。

[peterso]

正西唔好淆底啊

http://hk.on.cc/int/bkn/cnt/news/201708 ... 1_001.html

北韓周三（9日）不理會美國總統特朗普會還以「怒火」的警告，揚言正慎重研究以「火星12型」中程彈道導彈包圍關島美軍基地的作戰計劃。北韓官媒周四（10日）早上再披露更多計劃內容，聲言軍方會於本月中向領袖金正恩提交作戰方案。

朝中社周四報道，北韓人民軍戰略軍司令金洛兼稱，戰略軍正認真研究，同步發射4枚火星12型中程戰略彈道導彈包圍關島。導彈發射後會飛行3356.7公里，越過日本的島根、廣島和高知3個縣的上空，約18分鐘後落在距離關島30至40公里的海域。此舉的目的旨在壓制敵方關島上主要軍事基地的部隊，同時向美國發出嚴正警告。

戰略軍會在8月中擬定完成作戰方案，並向「共和國核武總司令」金正恩報告，導彈並會保持在發射就緒狀態，只待金正恩下令。

兩面都打咀炮

中印開拖先定美朝開拖先

[力奇]

正西唔好淆底啊

http://hk.on.cc/int/bkn/cnt/news/201708 ... 1_001.html

北韓周三（9日）不理會美國總統特朗普會還以「怒火」的警告，揚言正慎重研究以「火星12型」中程彈道導彈包圍關島美軍基地的作戰計劃。北韓官媒周四（10日）早上再披露更多計劃內容，聲言軍方會於本月中向領袖金正恩提交作戰方案。

朝中社周四報道，北韓人民軍戰略軍司令金洛兼稱，戰略軍正認真研究，同步發射4枚火星12型中程戰略彈道導彈包圍關島。導彈發射後會飛行3356.7公里，越過日本的島根、廣島和高知3個縣的上空，約18分鐘後落在距離關島30至40公里的海域。此舉的目的旨在壓制敵方關島上主要軍事基地的部隊，同時向美國發出嚴正警告。

戰略軍會在8月中擬定完成作戰方案，並向「共和國核武總司令」金正恩報告，導彈並會保持在發射就緒狀態，只待金正恩下令。

兩面都打咀炮

中印開拖先定美朝開拖先

應該油尖旺蠱惑仔開拖先

[mtr]

Nvidia

http://www.mpfinance.com/fin/daily2.php ... e=20170811

譚新強：朝鮮不先用核武，你信嗎？

文章日期：2017年8月11日

【明報專訊】朝鮮半島局勢再度緊張。事緣中國（討好美國避免貿易衝突）、俄羅斯罕有支持美國在聯合國安理會通過制裁朝鮮方案，令朝鮮非常憤怒，揚言計劃發射導彈至關島（後軟化只說瞄準附近海域）。特朗普警告朝鮮如再挑釁，將以世界前所未見的「fire and fury」還擊！原子彈已用過，前所未見？那麼最少都是氫氣彈！全球股市終於有點怕，但略嫌不夠。

美、朝擦槍走火概率仍低（較擔心中印對峙）。表面金正恩狂妄不理性，但不是一個蠢人（特朗普都讚過他），應不會輕易開戰。2010年當他還只是儲君時，曾開炮轟炸韓國小島，更用魚雷炸沉一艘戰艦，導致數十人傷亡。過去一年，朝鮮雖加速發展核武，並多次試射導彈，但目標都是無人海域，避免傷亡。近期死傷者只一個美國學生，暗殺金正男更是「家事」。


特朗普或借朝鮮　分散「通俄門」注意力

反較擔心特朗普借朝鮮來分散國人對「通俄門」醜聞的注意力。美國總統在內政上權力有限，反而在軍事上權力極大，可隨時開火。國會領袖大都指摘特朗普反應過敏，國務卿蒂勒森隨即安慰國民安心。近日特朗普吹噓自己上任200天成就，最重要是股市不斷創新高，且預測將繼續。如真的開戰，怎可能？

朝鮮半島持續緊張一點都不意外，既有地緣政治，亦有戰略性經濟問題。提醒大家，數據已取締石油成最重要資源，中東只生產全球三分之一石油，已那麼亂，韓國製造八成DRAM、過半NAND，能有安寧？這觀點暫未算主流，請各位獨立思考一下，我未必全對，但應有參考價值。

讓我大膽再推前一步，未來油價如再大跌（催化劑或是沙特阿美IPO），原因可能是頁岩油的競爭，加上Tesla大幅降低電池成本，令電動車和太陽能到達非線性增長拐點，世界或再面臨嚴重通縮（過去高通脹都是由高油價引起），有何對策？再回到零利率？又QE？這些舊方法的效用已很弱，更有拉闊貧富懸殊和推高民粹等不良副作用。

更有效新方法或是推高「數據」價格，藉此抗衡通縮。再說一次，數據跟記憶體是分不開的，AI跟物聯網、5G、雲計算、大數據亦是分不開的。由於machine learning 的崛起，反而傳統軟件的相對重要性將逐漸減低，此重要趨勢大部分人仍未留意到。石油市場規模約1.5萬億美元，半導體近4000億美元；如油價再跌半至25美元，而半導體續以每年10%以上速度增長，若價格因Moore's Law放緩而減慢下跌，那麼半導體市場或在若干年後超越石油。到時朝鮮半島局勢可能成為操控全球通脹的重要工具！


半導體市場影響力或超石油

第二季業績公布後，記憶體股票下跌10%至15%，屬健康調整。大部分投資者仍未察覺或不願接受「這次不同」的看法（好事），認為三星、Hynix、Micron的業績已見頂。Hynix宣布增加 DRAM capex，令投資者再度擔心供過於求。但其實全行capex遠比上周期低，因技術進步困難，投資回報變得很低。WD跟東芝爭拗不停，亦影響股價。但看來NAND市場最快都要到明年才見頂，DRAM就更加長遠，根本看不見。多數分析師認為要再經歷一次下跌才能證明周期在拉長而波幅減低，到時估值將獲提升。

全球現有10個擁有核武的國家：聯合國安理會5個常任理事國的中、英、美、法、俄，再加印度、巴基斯坦、朝鮮；以色列肯定已擁有，但不願正式承認；伊朗亦肯定有，但西方喜說接近但未有。其實核武已有70多年歷史，是早已打開的潘朵拉盒子，已不算什麼高科技秘密，以伊朗財力，怎可能搞了20多年仍未成功？美國遲早要接受的現實是1970年生效的《核不擴散條約》已無效，擁有核武的國家只會增加，問題是如何在此環境下維持和平，更重要是如何防止恐怖組織奪得。


擁核武國家只會有增無減

中國在1964年率先宣布放棄首先使用核武權「No First Use」（NFU），後來印度在1999年亦宣布了NFU，較意外的是去年朝鮮也宣布了NFU，可不可信是另一回事。去年奧巴馬都考慮過NFU，但最終沒有做到。選舉時有人問過特朗普，答案模棱兩可，現在更不會了。

核武戰略專家、耶魯教授Paul Bracken在他的著作《The Second Nuclear Age》指出，美蘇冷戰時代的互相肯定摧毁政策「Mutually Assured Destruction」（MAD）已過時，更提出一個新穎但極具爭議的建議：美國宣布NFU，但同時保證第二使用權「Guaranteed second use」（GSU），即用核武攻擊首先使用者，不論它是敵國、中立國，甚至是盟國！現在需要的是維持日益複雜的地區安全，例如阻嚇以色列向伊朗發動核戰。這個想法非常有創意，但需要美國擔當更吃重的世界警察角色，可能嗎？

（中環資產擁有Tesla、三星、SK Hynix、Micron及Western Digital 財務權益）

中環資產投資行政總裁

[譚新強 中環新譚]

[mtr]

講左 = 無講

https://www.facebook.com/DrLamInv/posts ... 9651105603

2017.8.11

林一鳴的投資世界

我對Trump&Kim事件的一些看法
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

1. 在樂觀與悲觀之間，我是偏向樂觀的。雖然Trump Trump和金仔不停對罵，但真正變成打仗的機會，應該很低。

2. 最最最嚴重的情況，恐怕都只是金仔射個飛彈，跌落距離關島幾百公里的海面（是幾百，不是幾十）；美國也不會因此攻擊平壤。結果就是Trump&Kim互罵一餐，然後又繼續互罵。

點解？因為第3和第4點。

3. 中國會幫哪一邊？當Trump&Kim對罵的時候，中國只會站在一邊吃花生，偶然出來講幾句。但如果真的動起手來，美國發動攻擊顛覆金仔政權，中國肯定會站在金仔的一邊；否則給美國控制了北韓，在當地建立幾個軍事基地，咁中國點算？

4. 俄國會幫哪一邊？想法會跟中國完全一樣。

5. 通常每次外國有黑天鵝事件，港股都會比外國跌得更多，例如美國被Downgrade，香港跌得多過美國；日本大地震，香港又跌得多過日本；到今次北韓事件，港股竟然又跌得多過美國、南韓和日本。真係唔明點解，但每次都是這樣，大家必須緊記。

6. 港股連續跌了三天，已經跌完了嗎？重點要看Trump Trump是否繼續亂噏廿四。如果他肯收聲幾天，股市調頭回升的機會很大；但如果他再次亂噏，只要提到北韓兩字，股市就會冇運行。

7. 對於後市的看法，主要看Trump Trump的言論；投資者不用過度驚慌，但也不要完全樂觀，盡量「靜觀其變」，然後「迅速反應」。

8. 在這些黑天鵝的大事件下，任何數浪的分析，所有技術分析的工具，包括計算什麽牛熊一二三期的理論，基本上都是冇乜用，請不要浪費時間。Trump&Kim下一分鐘會說什麽，最後是否發射飛彈，你可以數浪數出來嗎？

9. 如果Trump&Kim事件完結，沒有發生惡劣的結果，港股將會繼續牛三，除補回這幾天的跌幅外，更會升穿幾天前的頂位。

10. 投資者可以點做？Trump Trump是否繼續亂噏，金仔是否發射飛彈，根本是完全「無得估」，也不用去估。如果你像我一樣，大部份股票都是數個月前買入，已經有數千點的利潤，現在可以靜觀其變，暫時什麽都不用做，等。

[peterso]

快d打 la

[mtr]

https://news.mingpao.com/pns/dailynews/ ... 2474238626

【明報專訊】朝鮮核危機愈演愈烈之際，美國輿論開始爭議出路何在，《紐約時報》最新分析提出，朝鮮研發核武的情况與冷戰時期中國尋求躋身「擁核武國家俱樂部」相似——美國當年也曾考慮以軍事手段阻止北京研發核武，但考慮到可行性等問題而放棄。《紐時》形容，老牌強國試圖阻止新核武國家出現的情况難免令局勢變得危險，但從中國的先例看，全面戰爭並非無可避免。


美曾欲先發制人阻華擁核

中國前副總理兼外長陳毅1963年曾聲言「當了褲子也要造核彈」，當時華府也曾力圖阻止，但中國1967年仍成功試爆氫彈，晉身核武國行列。平壤也是在經濟欠佳下堅持發展核彈，最近甚至不惜展示要攻擊美軍基地所在的關島，令外界憂慮戰爭風險升溫。美國海軍戰爭學院副教授戈德斯坦（Lyle J. Goldstein）向《紐時》分析，今日的朝鮮與當年的中國極為相似——「兩邊都有一種深層的脆弱感，發表各種非常好戰的言論，予人感到想推向戰爭邊緣」。

華府當年的應對今天也有參考意義。《紐時》稱，一如今天的朝鮮，當年中國研發核武的盤算被美國視為首要安全問題，甚至一度在前蘇聯前面。時任美國總統甘迺迪更考慮過下令攻擊以阻緩中方的核計劃——參謀長聯席會議在1963年4月的一份備忘錄上列出駐台國民黨軍隊突襲反攻以至空襲中國核設施的選項，美軍1964年更向關島派出一架具備核作戰能力的轟炸機和一艘彈道導彈潛艇，但最終由於突襲中國的可行性以及未必為輿論接受，華府未有付諸行動。


專家憂讓步令朝得寸進尺

西方輿論也開始響起是否要接受朝鮮成為「核武國」的聲音。專門研究朝鮮動向的時事網站38 North執行主編珍尼湯（Jenny Town）尤其擔心雙方誤判，她向《德國之聲》指出，對話是唯一能帶領各方走出局勢升級循環的方法，制裁有其作用，增加阻嚇能力也是必要。駐東京專欄作家佩塞克（William Pesek）在《福布斯》網站更直指，世界領袖如今必須接受平壤擁核，並以此為基礎再訂戰略，阻止金正恩進一步的舉動。

然而，美國會否接受這種變相的「綏靖」？著名亞洲問題專家卜睿哲（Richard Bush）早前撰文警告朝鮮或會得寸進尺，指平壤有力命中美國大陸，就會願意冒更大的風險，例如採取有限度戰爭的行動以取得政治得益，也會尋求測試韓國。戈德斯坦卻認為，朝鮮擁核的程度，一旦穿過所謂「脆弱低谷」（valley of vulnerability）的時期，形勢可望緩和，各方開始冷靜後就會減少不確定性。

明報記者 周宏量

[mtr]

https://www.nytimes.com/2017/08/10/worl ... na-us.html

... “When China obtained nuclear weapons in the 1960s its government was also regarded by Western countries as a dictatorship,” Shen Dingli, an international relations scholar at Fudan University in Shanghai, wrote in 2006. “Yet, China did not threaten to sell them or use them, except as a deterrent force for ensuring national security.”

So the possibility exists that the fears over North Korea’s program could ease. But getting there will not be easy, and before that comes a period that Mr. Goldstein calls “valley of vulnerability.”

“My bottom line is, It is an incredibly dangerous historical parallel there,” Mr. Goldstein said. “If there is good news on the historical parallel — there does seem to be a tendency of once you pass through the valley of vulnerability, you could argue that moderation ensues, everything cools down, because things are less ambiguous.”

[mtr]

https://www.brookings.edu/blog/order-fr ... you-think/

2017.8.9
by Richard C. Bush/卜睿哲‏

... But even when—not if—North Korea has the ability to strike the United States, that does not mean it will use that capability against us. Indeed, in my view, the danger that North Korea would launch a nuclear first strike against the United States or its allies—Japan or South Korea—is relatively small. Pyongyang says that it is going nuclear in order to deter the more powerful United States from launching a nuclear or conventional war against it.

Although North Korea is actually wrong in its assessment of the threat the United States poses, its desire to enhance its security by being able to retaliate after such an imagined attack is understandable. It would not be the first country to employ that deterrence logic.

[mtr]

正西是個聰明仔

http://bit.ly/2hV4k5V