全部 4個 DQ 哂

[peterso]

林鄭月娥：習近平沒要求就23條立法訂時間表及硬指標

https://hk.news.yahoo.com/%E6%9E%97%E9% ... 32645.html

我係佢就即刻立23條,趁冇人反對倒

至少要立法唔比蒙面示威, 加拿大一早立左

[imcoke]

成班飯民老骨頭知點玩
全部正經讀

最唔明係長毛
己經試過奶野
都陪班細玩
d04

宣誓個義意
和開支票簽名一樣
簽得唔好張票係void 架
成班白痴

冇一個公民党奶野, 你地明 la

所以咪話長毛傻左
明明試過奶
今次都要陪班新人一齊奶
d04

無左議員個名
房屋署應該該夠膽收樓

[mtr]

現時仍傾向較易過立法會又好交差的做法：將以前 23 條立法草案的部分條文打散，變成現時幾條法例的附加條文。例如唔比蒙面示威的相關條例草案，小弟所知條文要點寫，外國同類法例參考等工作已做左，要草擬好快就寫好，但政府傾向將佢嵌入現時的 "公安條例" 或 "警隊條例" 內，而非等將來時機合適再重提 23 條立法時至將佢擺落去。

林鄭月娥：習近平沒要求就23條立法訂時間表及硬指標

https://hk.news.yahoo.com/%E6%9E%97%E9% ... 32645.html

我係佢就即刻立23條,趁冇人反對倒

至少要立法唔比蒙面示威, 加拿大一早立左

[mtr]

是否就唔比蒙面示威立法，暫時找到最詳細的政府官方回應：

2017-03-29

http://www.info.gov.hk/gia/general/2017 ... 900649.htm

立法會十四題：訂立禁蒙面法的討論
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

以下是今日（三月二十九日）在立法會會議上陳克勤議員的提問和保安局局長黎棟國的書面答覆：

問題：

...（二）警方及相關政府部門有否研究，「能夠隱藏身分」這項因素會否令犯罪份子肆無忌憚作出更嚴重的暴力行為；如有，詳情為何；

（三）鑑於在大型公眾集會中，警務人員未必能夠即時對違法人士作出拘捕，警方有否研究事後搜集證據的工作，有否因該等人士犯法時戴着面罩而變得更困難；及

（四）在旺角暴動發生後，當局有否研究立法禁止公眾集會及示威遊行的參與者戴面罩，並參考海外的相關做法；如有，詳情為何；如否，原因為何？

[imcoke]

飯文一向自己用石頭打自己隻腳
第一代激進派
跟本就佢地自己做出來
不過後來不受控

再生第二代第三代
可是完全更不受控
但問題要坐同一條船
最後攬炒

好似宣誓咁
長長己經司發六七去搞過
但法庭一早唔比
個班新仔，我相信班老野一早叫佢地唔好咁玩
人到去坐定定先，然後先發難
不過唔知邊條友
叫佢地第一日就玩野之嘛

現在咪攬山啦

新突手係唔好睇少佢
手法比689 謀計更深
用五十億玩班飯文
只要有動作都死
現在四條dq
老實除左長長，跟本無一個值得留低
但同坐一條船，一定要發下皮四
反對五十億，但問題係反左五十億後
一定成為學界，不論學校教師學生角度，都係罪人
但問題唔反，又無骨氣喎
外邊實睇成班垃圾(雖然己經係)

所以又係玩死自己

[mtr]

新突手係唔好睇少佢
手法比689 謀計更深

http://hk.apple.nextmedia.com/financees ... 6/20090867

辣招二讀反映政府有意溫和撤招


立法會的新聞焦點都在DQ民主派議員。民主派進退維谷，一方面已失關鍵少數，被激進聲音逼着總辭；另一方面，在惆悵補選和佔中案會否一樣重判。民生議題的聲音自然被湮沒，很少人留意原來樓市辣招已悄然通過二讀。

梁振英政府年代，辣招頻出，最新的搞作是建議將住宅物業交易的印花稅率劃一增加至15%。不過，當中還是有不少技術操作尚在修訂階段，例如「樓換樓」的安排。原本的草案指出，買家「樓換樓」購入第二個單位時，只要於半年內賣出原來的單位，就可獲得退稅。今次非常罕見地出現建制和非建制派的「聯手合作」，因為民主黨的涂謹申和民建聯周浩鼎都提出相似修訂，希望「換樓期」由半年延長至九個月至一年。

「減辣」、「撤招」這類字眼或具體操作不能亂用，就好像美國聯儲局耶倫每次講加息，都係曖曖昧昧，因為要做好市場的期望管理，減少出現市場訊息混亂。「換樓期」延長九個月至一年無疑是幫辣招減辣，不消說的，減辣是反映政府樓市方針有調整，因為「15%劃一印花稅」係「梁朝代」產物，如果林鄭一上場唔夠三星期就「搞事減辣」，那是反映兩個朝代行政機關的內部不協調，北京看在眼內也不是味兒，所以要小心處理。

林鄭處理辣招的態度很巧妙，選擇把「話事權」交畀立法會。林鄭沒有大力箍票令涂謹申的修正案不夠票，而是決定讓修正案交由各黨派決定。過往議員的修正案，如果立會兩派人同時支持，通常政府會吸納為己用，而不是胡亂任由黨派自決，因為要彰顯行政主導的威信。今次林鄭把民生議題，政治處理了。

只是難為運輸及房屋局局長陳帆要幫草案「象徵式交戲」護航，因為主子想放辣招條生路，但陳帆係政府房屋議題代表，點都要「象徵式」做小丑撐到底。他答記者問題的態度比一般官員「調皮」，這一點很反常態，證明陳帆不是儍的，知道林鄭心意。

這個議案的角力場在於「15%劃一印花稅」是梁振英的產物，不論民主派又好，建制派又好，大家背後都有一堆中產、地產商、商人、物業持有人的既得利益，兩派人都覺得樓市辣招也是惡法，但槍打出頭鳥，大家不好意思張開旗幟反辣，只好在修訂案上小修小補，做到減辣的效果。

林鄭這一着有幾個好處。第一，自己可以把辣招相關的責任推得乾淨，因為投票是立法會議員的事，所以不涉及林鄭直接推翻梁振英的樓市方針，緩和了尷尬。第二，政治議題上兩派勢成水火，如果兩派可以在樓市民生議題合作，也勉強算輕微修補社會撕裂，且順便彰顯立法會職能，證明立法會不是廢的，是可以在協調下正常運作。

第三，北京經常強調立法、行政關係要修補，林鄭主動沒出手叫人反涂謹申，由政黨自決，算是修補關係的第一步。

第四，是經濟學論點，延長期限點都對想換樓的人有好處。大佬啊，買樓啊你估買股票咩？T＋2就成交，有時買樓傾啱價、搵啱客等一至兩年唔出奇，放寬限期方便買家、賣家，減少買賣決策失誤。

[kwai888qiu]

新突手係唔好睇少佢
手法比689 謀計更深

http://hk.apple.nextmedia.com/financees ... 6/20090867

辣招二讀反映政府有意溫和撤招


立法會的新聞焦點都在DQ民主派議員。民主派進退維谷，一方面已失關鍵少數，被激進聲音逼着總辭；另一方面，在惆悵補選和佔中案會否一樣重判。民生議題的聲音自然被湮沒，很少人留意原來樓市辣招已悄然通過二讀。

梁振英政府年代，辣招頻出，最新的搞作是建議將住宅物業交易的印花稅率劃一增加至15%。不過，當中還是有不少技術操作尚在修訂階段，例如「樓換樓」的安排。原本的草案指出，買家「樓換樓」購入第二個單位時，只要於半年內賣出原來的單位，就可獲得退稅。今次非常罕見地出現建制和非建制派的「聯手合作」，因為民主黨的涂謹申和民建聯周浩鼎都提出相似修訂，希望「換樓期」由半年延長至九個月至一年。

「減辣」、「撤招」這類字眼或具體操作不能亂用，就好像美國聯儲局耶倫每次講加息，都係曖曖昧昧，因為要做好市場的期望管理，減少出現市場訊息混亂。「換樓期」延長九個月至一年無疑是幫辣招減辣，不消說的，減辣是反映政府樓市方針有調整，因為「15%劃一印花稅」係「梁朝代」產物，如果林鄭一上場唔夠三星期就「搞事減辣」，那是反映兩個朝代行政機關的內部不協調，北京看在眼內也不是味兒，所以要小心處理。

林鄭處理辣招的態度很巧妙，選擇把「話事權」交畀立法會。林鄭沒有大力箍票令涂謹申的修正案不夠票，而是決定讓修正案交由各黨派決定。過往議員的修正案，如果立會兩派人同時支持，通常政府會吸納為己用，而不是胡亂任由黨派自決，因為要彰顯行政主導的威信。今次林鄭把民生議題，政治處理了。

只是難為運輸及房屋局局長陳帆要幫草案「象徵式交戲」護航，因為主子想放辣招條生路，但陳帆係政府房屋議題代表，點都要「象徵式」做小丑撐到底。他答記者問題的態度比一般官員「調皮」，這一點很反常態，證明陳帆不是儍的，知道林鄭心意。

這個議案的角力場在於「15%劃一印花稅」是梁振英的產物，不論民主派又好，建制派又好，大家背後都有一堆中產、地產商、商人、物業持有人的既得利益，兩派人都覺得樓市辣招也是惡法，但槍打出頭鳥，大家不好意思張開旗幟反辣，只好在修訂案上小修小補，做到減辣的效果。

林鄭這一着有幾個好處。第一，自己可以把辣招相關的責任推得乾淨，因為投票是立法會議員的事，所以不涉及林鄭直接推翻梁振英的樓市方針，緩和了尷尬。第二，政治議題上兩派勢成水火，如果兩派可以在樓市民生議題合作，也勉強算輕微修補社會撕裂，且順便彰顯立法會職能，證明立法會不是廢的，是可以在協調下正常運作。

第三，北京經常強調立法、行政關係要修補，林鄭主動沒出手叫人反涂謹申，由政黨自決，算是修補關係的第一步。

第四，是經濟學論點，延長期限點都對想換樓的人有好處。大佬啊，買樓啊你估買股票咩？T＋2就成交，有時買樓傾啱價、搵啱客等一至兩年唔出奇，放寬限期方便買家、賣家，減少買賣決策失誤。

渾水
專業投資者、上市公司執行董事、90後

[imcoke]

我咁睇
其實689 和 新突手基本上好好關係
最後幾個月
689 做足衰人
比新突手做野

好似小三tsa
689 講明佢任內唔會停
其實689 想自己好少少個名
可以叫停
但佢無做
留比新突手搞，即係傳個好波

另外，好似dq 咁
其實佢可以唔玩dq
但佢都dq 四件
代表咩，殺哂個幾件麻煩友
而且689 預計一定殺到
佢地上訴咁又點，拖足三四年
任期都完啦
其間有咩新施政一定要過的話
都少好多阻力

初初成日諗，
個班新人係咪無間道
最後個人定論
成班係傻佬傻婆

[kmMarkII]

依家要睇下林鄭係咪真係好打得,抑或好似長毛期望咁,班契弟上訴時選擇不答辯或者放軟手腳，從而推番判決。

[hogen]

依家要睇下林鄭係咪真係好打得,抑或好似長毛期望咁,班契弟上訴時選擇不答辯或者放軟手腳，從而推番判決。

有人話曾鈺成處心積慮十幾年就係玩呢一舖,如果係真既話,林鄭會放過呢班人?
DQ多幾個就會

[kmMarkII]

依家要睇下林鄭係咪真係好打得,抑或好似長毛期望咁,班契弟上訴時選擇不答辯或者放軟手腳，從而推番判決。

有人話曾鈺成處心積慮十幾年就係玩呢一舖,如果係真既話,林鄭會放過呢班人?
DQ多幾個就會

好難講。
好似傳聞話委任蔡若蓮做教育局副局長單嘢，泛民一嘈就郁都唔敢郁，俾着梁振英就一早委任咗，話之你班泛民

[mtr]

飯民總辭 or not ?

https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2% ... F%83-87505

[peterso]

飯民總辭 or not ?

黃 big 暈最岸鳩，正經 up 完加句鉛水

[kwai888qiu]

先前6個加8個總辭, 咪14個, 分分鐘只有一半嬴返, 得7席, 咪玩啦.

公平D, 全體立法會總辭, 再重頭黎過...

[kmMarkII]

先前6個加8個總辭, 咪14個, 分分鐘只有一半嬴返, 得7席, 咪玩啦.

公平D, 全體立法會總辭, 再重頭黎過...

公平D, 呢單野係啲白痴犯民搞出黎,梗係佢地自己梗迫。建制派先唔會咁on9陪佢地玩總辭