"別讓肥佬跑了"

[peterso]

妓協肥 hi 蘭重唔走出泥護主

[kwai888qiu]

佢明唔明並唔重要, 最緊要你地明....

[kwai888qiu]

對於有員工質疑《壹週刊》營運出問題並非全因政治打壓，在員工大會上飲泣的《壹週刊》副社長兼總編輯黃麗裳昨在訪問中直言：「唔賴得晒政治打壓㗎，係咪策略上有冇錯誤？係咪追hit rate（網上點擊率）就可以有生意？」她指現時回想，只能形容是「不務正業」，「同行有冇輸得咁慘呢？我哋過去投資好多令hit rate好啲，推數碼化，但響雜誌未必適合。」

她說自己哭泣是對黎智英感失望，這個決定令人痛心。據知她在會上激動拍檯，指這次交易是「賣員工落妓寨」。她直言光榮結業會是更好選擇，而她將會工作至九月尾，「我與《壹週刊》緣分已盡，緣盡就散。」

明正言順記者協會改名為妓寨協會, 簡稱妓協...

[imcoke]

槍打出頭鳥
班記者仔可能仲搵到份記者工

但班中層採篇就

[力奇]

毒果記者個朶臭晒，紙媒又沒落，都無公司再請人啦

[mtr]

喜歡這標題 :

「一世變契弟」　黎智英搞乜衰乜

http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/finance/2017 ... 2_001.html

[mtr]

"誰給他錢便當誰的契弟" 呢句我鐘意

http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2017072 ... 2_001.html

[mtr]

https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2% ... B%A4-87873

周顯 :

黃浩買《壹週刊》成功與否，直至今天，還是未知之數。


一來，他只付出了一千萬元訂金，能否在9月完成交易，還是未敢肯定。事關他收購《壹週刊》的5億元資金，其中有4億元是來自出售《都市日報》，但至今為止，《都市日報》的交易尚未完成，這也即是說，黃浩購買《壹週刊》的資金還未到位，這自然是一大變數。


二來，收購黎智英的傳媒，功敗垂成，也不是第一次。在2012年，旺旺的蔡衍明家族為首的財團曾經提出過，以175億元新台幣，收購台灣的《蘋果日報》和《壹週刊》，結果還是告吹了。當時我的評論是：如果要傷害黎智英，與其花錢收購他，倒不如扮收購老點他，會是更有效的方法。但我當然不知道這一次是否再用這一招。


三來，台灣的《大陸地區人民來台投資許可辦法》第八條規定：「投資人投資項目若涉及政治、社會、文化等具敏感性者，主管機關得限制投資。」黃浩收購香港《壹週刊》沒問題，但收購台灣《壹週刊》則有可能過不了關。如果因此而失敗了，黃浩甚至可以取回1千萬元訂金。


至於黃浩的這次收購，究竟是自己資金，還是像不少人的大膽忖測，是另有金主，且不去討論。有人認為，出售《壹週刊》是商業行為，不過，如果純粹在商言商，「壹傳媒」(282)的最佳做法，是玩供供合合，當正自己是老千股，一邊把家當賣掉，一邊向下炒，非但不用蝕本，每年賺三兩億元，也不成問題。退一步，把資產賣光，再賣殼，也可以得回十零億元……


所以我認為，黎智英並沒有完全把「壹傳媒」當作是一盤生意，賣掉《壹週刊》，錢回流去《蘋果日報》，只能算是以戰養戰。反而，如果不這樣做，可能要發新股集資，才能解決問題了。


最後一個問題是：今天的中央政府，究竟怎看「壹傳媒」的存在？


客觀情況是：美國cut budget，傘後港獨民主勢力已被打散得七零八落，「壹傳媒」被封殺廣告，陷入財困，已沒有能力對中港政府作出太大的傷害，因此，不排除中央為了粉飾太平，反而要保留《蘋果日報》和《壹週刊》的存在，因為，連這兩塊招牌也喪失了，可未免太過難看。 [ <=== 前提：

1. 一定要封殺所有立場接近自決和鼓獨派作者在壹傳媒的地盤

2. 大方向偏向 hk01，民生議題可罵可抽水，某些敏感議題如一地兩檢可輕輕質疑一些細節位，但政論不能抵觸中央治港大方針，即是做一份響經濟議題偏向原教旨市場主義的 hk01]