https://www.facebook.com/DrLamInv/posts ... 5735388994
陳小明畢業後 1st job $15,000 月薪，每年加人工 10%，佢 ...
... 陳小明每年薪金儲蓄30％，全部放在穩健投資，每年回報率5%（已經跑贏金管局和强積金），經過十年艱苦努力，都只係儲蓄到113萬；就算全部用作首期，以最高按揭為樓價六成計算，可以買到金額是282萬，應該只夠買個車位。
所以他必須借埋二按，但在金管局壓力測試之下，最後也只可買到四百多萬的納米劏房樓；若他不甘心，也可找個跟他一樣「百中無一」的女朋友，不過兩個「百中無一」的人要碰在一起，機會率就是萬分之一。
https://www.facebook.com/DrLamInv/posts ... 7801922454
昨天一篇「用數學為年輕人說句公道話」的文章，引起各方面頗大的迴響。感謝大家給了很多意見和批評，例如：
－ 簡直難以置信，你會寫遍如此荒謬的文章；大學生在Big4做十年，應該做到 senior manager，人工過二十萬一個月；
－ 大學生若計算升職，肯定唔止每年人工加10%咁少；
－ 大學畢業只得15000元人工，完全不合理；就算普通警察和教師的起薪點，都有兩萬幾啦；
－ 如果做公務員，平均都有幾萬元；
－ 每月只儲30%的人工，實在太少了，現實會儲得更多；
－ 故事不合理，不現實，請重作。。。。。
相信大部份給出以上批評的人（估計以中年人佔多），說出全都是真心話，都是根據自己或身邊朋友的經驗，覺得陳小明的情況，怎麼跟自己的想法不一樣？
但從現實來看，除非你做醫生，公務員或金融業，在大學畢業十年的人，應該超過大半人的收入，都會比陳小明要差。
到底發生了什麼事？難道中年人和陳小明，生活在兩個不同的時空嗎？
這就是文章要帶出的重點：我們這些在社會上站得較上面位置的人，習慣以自己的角度看世界，以為自己或身邊朋友發生的經驗，應該全香港都是這樣；你們這班年輕人不是這樣，就是因為你們不努力。只要你們肯努力，不做廢青，就會成功的。
但事實卻不是這樣。
這也是中年人不明白年輕人處境的原因。
