今早提早於九時開庭，先討論陪審員昨晚提出的兩項問題，包括如果不是處理雄濤發牌，接受裝修是否貪污，以及入罪是否要與發牌有關。法官先和控辯雙方討論陪審員的兩個提問，之後九時半叫陪審員入庭解答。
控方認為會就答第一問題回答「yes」，至於第二問題回答「No 」。控方英國御用大律師David Perry指出，曾蔭權面對的行政長官接受利益罪，根據香港法例控方毋須要證明被告接受利益後需作出特定的行為。David Perry指，若陪審員接納曾蔭權以行政長官的職位而接受利益，已足夠支持控罪的元素。
陳官提問是否只是簡單回應陪審員「Yes or No」，Perry建議陳官可以重覆就此方面的引導引詞。
辯方資深大律師余承章認為陪審員兩問題的答案與控方相反，問題一是「No」，問題二是「Yes」。辯方指深圳大宅的裝修根本和發牌完全扯不上關係，稱控方根本毫無證據證明曾蔭權收受利益。
辯方指控方不能著陪審員完全不理會雄濤發牌事宜，整件案根本就是圍繞雄濤。陳官最終接納控方的答案，並向陪審員回應了問題一「Yes」，問題二「No」。
曾蔭權夫婦及其家人全在會議室內發呆。
