[法外情] 不誠實取用電腦罪再不屬萬能 key 控罪

[mtr]

https://www.facebook.com/hk01wemedia/po ... 1960286227

http://bit.ly/2OpQHa7

中華基督教會協和小學數名教師，被發現涉嫌以手機洩露小一入學叩門試題，被控不誠實取用電腦罪，她們原審被裁定罪名不成立，律政司提出上訴，本周一（6日)亦遭高院法官駁回，法官更指「取用」電腦，不是泛指「使用」電腦，維持原審裁決。

有傳媒引述消息指，律政司在該判詞下達後，即發內部備忘，暫停涉及智能電話罪行案件的檢控程序。為現在如手機偷拍裙底春光的罪行，也常引用這「百搭」控罪，有法律界人士憂慮，這裁決將「災難性」地重創針對偷拍裙底等問題的打擊工作。

Richard Wong : 原本的法例是接近「入侵電腦」的罪行，不誠實/未經許何取用某一方的電腦資料。是次判決是依照終審法院的案例，使用電腦/智能電話跟「取用」是截然不同。

法官指出不能因過程中涉及使用電腦/手提電話，就由無罪變有罪。正如被告把題目寫在紙上，再交給別人，並沒有干犯刑事罪行，不能因為由紙條改為智能電話傳送，就無罪變有罪。

總括而言，是次判決是撥亂反正，防止繼續濫用該條例作檢控。其實，如文中所提及的偷拍行為，本來就已經有相關法例。

Jones Chung : 好難想像一個地方，沒有傷人罪，沒有謀殺罪，只有不誠實取用刀具罪。

一直用不誠實取用電腦罪萬能KEY濫告，唔通用手機影裙底就犯法，用菲林相機影就冇犯法(其實都係用另一萬能KEY「遊盪罪」控告)？反映「影裙底」本身並沒犯法。

[mtr]

https://hk.news.appledaily.com/local/re ... 6/58530580

協和教師洩露試題維持無罪 法官指「取用」電腦訊息不等於「使用」電腦

法官指，律政司對不誠實取用電腦的詮釋寬闊，將「使用電腦」也包含在取用電腦的意思之中，但這樣的詮釋會引起許多奇怪情況，例如某人偷拍藝人在家中與異性全裸親熱，雖然明知藝人不會同意被拍攝，但該人若使用傳統菲林相機，是完全不違法；但若使用數碼相機，因律政司將之定義為電腦，便會觸犯法例。

另一奇怪情況，若兩人密謀策劃犯罪，但後來不付諸實行，倘若他們以傳統固網電話通訊，便不屬違法，但若使用智能手機作電話會議便違法。法官指這樣的不同處理手法並不合理。

法官指法例針對的是「取用電腦」（obtain access to a computer，即取得對電腦的使用），而非「使用電腦」（uses a computer），「取用電腦」不應涵蓋使用自己的智能電話。

[peterso]

[mtr]

https://m.mingpao.com/pns/dailynews/web ... 3924040200

打上終院 ... 高等法院暫委法官彭中屏日前就中華基督教會協和小學女教師泄試題案頒下判辭，駁回律政司要求法庭改判涉案4人「不誠實取用電腦」罪成的上訴。彭官同時指出，控方必須證明被告未獲授權地取用電腦的資料，才能裁定罪成。彭官的裁決或影響以手機偷拍的檢控工作，律政司日前已提出上訴，並發出內部指引暫緩處理相關案件。法律學者及法律界人士指彭官裁決對裁判法院有約束力，但對以往同類已定罪的案件不會有追溯力。