新．庚子賠款 ?

[mtr]

https://hk.finance.yahoo.com/news/%E6%9 ... 00245.html

... 直至本周三（香港時間周四凌晨）， 中美正式簽署並公布協議文本後，進一步印證了去年5月外界的猜測。觀乎上述提到7項主要內容，首先第三項關於美國將維持對中國3700億美元商品徵收關稅，便意味並無「全面取消加徵關稅」。其次，第二項列明美國貿易代表將監督中國的執行情況，亦是中方此前不願接受的做法，只不過今次未提及美方派員赴華設立監督機構，同時關於滙率部分將由IMF代為監督，算是比較柔性的機制。最後，第七項表明「美國現行措施已可滿足今次協議條款」，等於美方什麼也不用做，中國卻要作出大量承諾和行動，怎稱得上「對等」。

由此看來，首階段協議究竟誰贏誰輸，似已一清二楚。但實際上，國際經貿不一定是「你贏我輸」之零和遊戲，政治更加從來都是追求雙贏甚至多贏的藝術。對中國來說，儘管三大底線皆被突破，看起來好像120年前被迫簽下「不平等條約」，須向八國聯軍賠償4.5億両銀，史稱「庚子賠款」（且看周三在白宮簽約時劉鶴神色肅穆，跟喜形於色的特朗普形成強烈對比）。不過，相對於昔日積弱的晚清皇朝，中國現已晉身世界第二大經濟體，又是最大消費市場，國力不可同日而語。

[mtr]

https://www.facebook.com/permalink.php? ... 0983938398

溫灼培 ： //對於中美初階段性貿易協議，大家可能會想。美國只撤銷對中國的部分進口關稅，卻換來了中國對美國貨物的大量購買，贏輸顯而易見。但筆者的看法卻完全不同，認為達成今次協議，輸家是美國。

特朗普最初牽起是次與中國的貿易紛爭，其目的是為徹底改變中美雙方在貿易上一直存在的結構性問題。也是說，是想透過打擊中國在貿易上的優勢，從而壓抑中國經濟，阻止中國經濟超越美國。根據特朗普過去所指，這些結構性問題包括知識產權問題、強逼科技轉移問題及政府操縱市場等問題。但於是次協議，就上述問題所達成的協議不多，且相當模糊。

這些結構問題一日未解決，據特朗普所指，中國在貿易上將一直處於優勢。只要中國在貿易上優勢依然存在，區區支付美國２０００億元購買一年時間的穩定，這又算甚麼？再者，買回來的大部分是能源及農產品，始終物有所用。所以如從此一角度分析，贏的明顯不是美國。//

[mtr]

https://m.mingpao.com/pns/%e7%b6%93%e6% ... 2%e5%88%a9


【明報專訊】中國要在指定日期前開放多個金融領域限制，以及要在期限內完成申請處理，甚至在開放信用評級服務中寫有「應審核和批准」字眼，幾乎可理解為一定要通過，對比美國在相同範疇上，只需要承諾給予中資企業非歧視待遇，或同意會及時考慮未獲批准的申請，表面上看來中國的讓步更大。


分析：藉FDI平衡資金流出

不過，以立投資董事總經理林少陽不認為中國是讓步或者美國拿盡「着數」。他表示，中國在商品交易上已承諾要向美國購買2000億美元貨品，如此龐大資金流出，難免會令人民幣匯率受壓，亦會對中國外匯儲備的流失造成影響，因此從金融方面給予更大開放，藉外商直接投資（FDI）的增加去作平衡，無可厚非。「中國有較大的動作很合理，因為過去其保護措施較多。」林少陽直言，開放市場准入，其實是貿易協議的配套，對中國也是有必要。

事實上，人行在關於協議中金融開放章節的情况也作出說明，指出中國承諾的內容，其實與近兩年來推出的很多開放措施是一致的，都是根據自身需要而已經主動推出的開放措施。

[imcoke]

講來講去
老美好似黑社會
中國焗比保護費

[peterso]