szekt 寫:bobby chu 寫: 蘇肉呢。。。。。。。。![]()
![]()
隔離果包咪係lor![]()
![]()




正在瀏覽這個版面的使用者: 沒有註冊會員 和 3 位訪客
京 寫: Celica大大一直推介小弟用古河GTR-D(R)銠白金
同時間小弟一直有上網做功課,睇睇人地的包膠
結果發現
WATTGATE 381的用家,多一致認為呢隻蘇座咬得夠緊(缺點係咬得太緊)
用左佢會好力左,聲音結實左,比較百搭
而古河鍍銠
始乎響中高伸延上比WATTGATE更好,會係另一種風格
因此如CELICA大大所講,用慣WATTGATE會轉玩古河,因為聲音會有改變
不過咁,古河在力量上又冇WATTGATE咁好喎![]()
![]()
![]()
我套機唔係力量型,玩音色的多,就咁聽落,用古河始終可以發揮到更靚仔的音色(靠估咋!![]()
未有臨床實驗)
但係咁的話,會唔會更突顯我套系統的「冇力」?(都係靠估![]()
)
照咁睇,WATTGATE的特色可能會幫我套機補下中氣,可能有意想不到的效果喎(更加係靠估)
加上381竟然出左鍍銠的RH版,個構造係響金版的基礎上再鍍純銠,拿!聽落呢!好似又補到金版的不足喎(絕對靠估)
而且價錢仲比古河平幾舊,唯一問題係,網上見唔到有巴打寫381RH的包膠,可能太新卦?
咁.............結果.............膽粗粗就揀左屈機381RH
即管睇下夾唔夾我套機啦!(不過以屈機個朵,我諗唔會一野搞到我套系統衰聲的![]()
)
szekt 寫:京 寫: Celica大大一直推介小弟用古河GTR-D(R)銠白金
同時間小弟一直有上網做功課,睇睇人地的包膠
結果發現
WATTGATE 381的用家,多一致認為呢隻蘇座咬得夠緊(缺點係咬得太緊)
用左佢會好力左,聲音結實左,比較百搭
而古河鍍銠
始乎響中高伸延上比WATTGATE更好,會係另一種風格
因此如CELICA大大所講,用慣WATTGATE會轉玩古河,因為聲音會有改變
不過咁,古河在力量上又冇WATTGATE咁好喎![]()
![]()
![]()
我套機唔係力量型,玩音色的多,就咁聽落,用古河始終可以發揮到更靚仔的音色(靠估咋!![]()
未有臨床實驗)
但係咁的話,會唔會更突顯我套系統的「冇力」?(都係靠估![]()
)
照咁睇,WATTGATE的特色可能會幫我套機補下中氣,可能有意想不到的效果喎(更加係靠估)
加上381竟然出左鍍銠的RH版,個構造係響金版的基礎上再鍍純銠,拿!聽落呢!好似又補到金版的不足喎(絕對靠估)
而且價錢仲比古河平幾舊,唯一問題係,網上見唔到有巴打寫381RH的包膠,可能太新卦?
咁.............結果.............膽粗粗就揀左屈機381RH
即管睇下夾唔夾我套機啦!(不過以屈機個朵,我諗唔會一野搞到我套系統衰聲的![]()
)
咁裝左未![]()
![]()
京 寫:szekt 寫:京 寫: Celica大大一直推介小弟用古河GTR-D(R)銠白金
同時間小弟一直有上網做功課,睇睇人地的包膠
結果發現
WATTGATE 381的用家,多一致認為呢隻蘇座咬得夠緊(缺點係咬得太緊)
用左佢會好力左,聲音結實左,比較百搭
而古河鍍銠
始乎響中高伸延上比WATTGATE更好,會係另一種風格
因此如CELICA大大所講,用慣WATTGATE會轉玩古河,因為聲音會有改變
不過咁,古河在力量上又冇WATTGATE咁好喎![]()
![]()
![]()
我套機唔係力量型,玩音色的多,就咁聽落,用古河始終可以發揮到更靚仔的音色(靠估咋!![]()
未有臨床實驗)
但係咁的話,會唔會更突顯我套系統的「冇力」?(都係靠估![]()
)
照咁睇,WATTGATE的特色可能會幫我套機補下中氣,可能有意想不到的效果喎(更加係靠估)
加上381竟然出左鍍銠的RH版,個構造係響金版的基礎上再鍍純銠,拿!聽落呢!好似又補到金版的不足喎(絕對靠估)
而且價錢仲比古河平幾舊,唯一問題係,網上見唔到有巴打寫381RH的包膠,可能太新卦?
咁.............結果.............膽粗粗就揀左屈機381RH
即管睇下夾唔夾我套機啦!(不過以屈機個朵,我諗唔會一野搞到我套系統衰聲的![]()
)
咁裝左未![]()
![]()
岩岩CALL左C父上黎裝![]()
![]()
szekt 寫:京 寫:szekt 寫:京 寫: Celica大大一直推介小弟用古河GTR-D(R)銠白金
同時間小弟一直有上網做功課,睇睇人地的包膠
結果發現
WATTGATE 381的用家,多一致認為呢隻蘇座咬得夠緊(缺點係咬得太緊)
用左佢會好力左,聲音結實左,比較百搭
而古河鍍銠
始乎響中高伸延上比WATTGATE更好,會係另一種風格
因此如CELICA大大所講,用慣WATTGATE會轉玩古河,因為聲音會有改變
不過咁,古河在力量上又冇WATTGATE咁好喎![]()
![]()
![]()
我套機唔係力量型,玩音色的多,就咁聽落,用古河始終可以發揮到更靚仔的音色(靠估咋!![]()
未有臨床實驗)
但係咁的話,會唔會更突顯我套系統的「冇力」?(都係靠估![]()
)
照咁睇,WATTGATE的特色可能會幫我套機補下中氣,可能有意想不到的效果喎(更加係靠估)
加上381竟然出左鍍銠的RH版,個構造係響金版的基礎上再鍍純銠,拿!聽落呢!好似又補到金版的不足喎(絕對靠估)
而且價錢仲比古河平幾舊,唯一問題係,網上見唔到有巴打寫381RH的包膠,可能太新卦?
咁.............結果.............膽粗粗就揀左屈機381RH
即管睇下夾唔夾我套機啦!(不過以屈機個朵,我諗唔會一野搞到我套系統衰聲的![]()
)
咁裝左未![]()
![]()
岩岩CALL左C父上黎裝![]()
![]()
要C父裝![]()
![]()
![]()
szekt 寫:京 寫:szekt 寫:京 寫: Celica大大一直推介小弟用古河GTR-D(R)銠白金
同時間小弟一直有上網做功課,睇睇人地的包膠
結果發現
WATTGATE 381的用家,多一致認為呢隻蘇座咬得夠緊(缺點係咬得太緊)
用左佢會好力左,聲音結實左,比較百搭
而古河鍍銠
始乎響中高伸延上比WATTGATE更好,會係另一種風格
因此如CELICA大大所講,用慣WATTGATE會轉玩古河,因為聲音會有改變
不過咁,古河在力量上又冇WATTGATE咁好喎![]()
![]()
![]()
我套機唔係力量型,玩音色的多,就咁聽落,用古河始終可以發揮到更靚仔的音色(靠估咋!![]()
未有臨床實驗)
但係咁的話,會唔會更突顯我套系統的「冇力」?(都係靠估![]()
)
照咁睇,WATTGATE的特色可能會幫我套機補下中氣,可能有意想不到的效果喎(更加係靠估)
加上381竟然出左鍍銠的RH版,個構造係響金版的基礎上再鍍純銠,拿!聽落呢!好似又補到金版的不足喎(絕對靠估)
而且價錢仲比古河平幾舊,唯一問題係,網上見唔到有巴打寫381RH的包膠,可能太新卦?
咁.............結果.............膽粗粗就揀左屈機381RH
即管睇下夾唔夾我套機啦!(不過以屈機個朵,我諗唔會一野搞到我套系統衰聲的![]()
)
咁裝左未![]()
![]()
岩岩CALL左C父上黎裝![]()
![]()
要C父裝![]()
![]()
![]()
京 寫: 今日有親戚黎,手術過程冇影相![]()
![]()
兩條WW線事先用清潔劑卒過
成層黑色野卒左出黎![]()
![]()
![]()
![]()
當堂令晒![]()
![]()
![]()
![]()
舊屈機肉果然名不虛傳
吉左入去好X難拔番出黎![]()
![]()
![]()
真係好驚整花個頭
換左兩條WW電源線之後,明顯背景靜左![]()
![]()
我對木耳都聽得出有分別
不過有親戚來訪,唔方便長開
唯有聽日繼續![]()
![]()
bobby chu 寫:京 寫: 如果你地OK,遲D可以來我家聽下,比D意見
閒日得就最好![]()
![]()
影個插蘇相黎睇暇先啦。。。。。。![]()
![]()