遇上某些兩個口動物，單憑 "在庭上供稱曾與被告對望1至2秒，並沒有在書面供詞中記下" 估計佢地已經話証供 "並未能達至毫無合理疑點" 放生被告。
https://www.facebook.com/BlueBaseHK/pos ... 4509559345
【見習工程師向警掟垃圾桶罪成 辯方申請以社服令處理 劉官拒絕】
案情指，2019年10月1日，被告梁文輝在荃豐中心天橋上向地面的警員投擲垃圾桶蓋，被控襲警罪。
辯方期間質疑，遇襲警員在庭上供稱曾與被告對望1至2秒，並沒有在書面供詞中記下。不過，裁判官劉淑嫻反駁指，警員並非靠寫作維生，不會如數家珍地記錄下來，故不影響其供詞的可信性。劉官裁決時指，5名警員作供清晰、實話實說，沒有受盤問而動搖。
辯方遂呈上數封求情信，透露被告家庭經濟拮据，幾乎靠任清潔工的母親及被告承擔，在此情況下，被告依然熱心公益，更曾當選民安隊傑出團員，望法庭以社會服務令方式處理。
劉官指出，有關嚴重性上當高，案中被告用到垃圾桶，會引致警員受傷嘅程度高，拒絕辯方社服令申請。
被告還柙至11月6日，待索閱背景報告後判刑。
