[抗疫] "打了疫苗的人，反而會成為了更強的播毒者"

[mtr]

AM730
2021.4.8
政經密碼: 周顯


打了疫苗疏於抗疫反成為播毒者


昨天講了由於香港把新冠肺炎疫情控制得很好，而疫苗又有一定的副作用，甚至有很小很小，但不是小至完全沒有的致死率，因此，懂得計算的香港人會採取「白搭便車」的策略：由別人接種來達到七成人口的群體免疫，對自己更加有利。

4月1日，我的朋友會稽山在某網媒刊出一文《香港快速推廣疫苗的絕招》﹕「既然有人這也不願意那也不願意，那不如乾脆就徹底遂了大家的意願……徹底取消防疫措施……病毒會如同脫韁的野馬在全港蔓延一發不可收拾……當不接種疫苗者大批死亡，接種者基本上安然無恙，這時候你說大家還願不願意接種？」

我不能不承認，這是非常「毒」，也不失為有效方法。可是，這將會令到確診率和死亡率大幅增加，對比其他地方的數據，加上香港的密集居住環境，確診率可能會接近人口的10%。

會稽山的說法是「一群愚昧無知又蠻不講理的刁民」，顯然是自作自受，可是，香港人口應有超過一成有長期病患、或是年紀太老，不適宜接種，如果用以上政策，這一百幾十萬人口，就淪為炮灰了。

我早在一個多月前，已公開指出不止一次，英美兩國在開打疫苗大約兩星期後，確診率急速下降了七成，可是，在這之後的一個多月，數字卻沒有繼續下跌，這一星期來，反而輕微上升。

再看智利，也是在開打疫苗之後，確診率上升了。這究竟是不是疫苗沒用呢？

查實新確診的人們，打了疫苗的人少之又少，可以證明，疫苗有效。之所以數字上升，我給出的答案是：打了疫苗的人，因為自知免疫，難免疏於防疫，打個比方，如果你打了疫苗，還會小心洗手和消毒嗎？

換言之，打了疫苗的人，反而會成為了更強的播毒者。

政府為了遊說更多的人去打疫苗，當然不會把這事實講出來。查實就算打了疫苗，也只能有50%至95%的防護率，所有的抗疫措施，還需要繼續做下去，既保護了自己，也要因公德，而去保護別人不因自己而感染了。

說到底，這是公民責任，而政府應該講老實話，還是騙市民以達到目的？最壞的是：政府連基本事實也掌握不了！

[imcoke]

為左反對疫苗，真係講得就講

[Campagnolo]

如果病毒出現非常頻密嘅變異(好似流感病毒咁)，又或者受咗接種嘅人嘅抗體忽然下降得好快好多，理論上有可能感染病毒再傳播畀其他人，但目前冇咁嘅案例，而專家們也認為咁嘅情況可能性不高，内地專家對疫苗嘅作用仲係好有信心。

[joe]

[mtr]

欲速不達/接種率同屬前列 以國智利兩重天

時間：2021-04-09 04:25:17來源：大公報


　　【大公報訊】綜合《衛報》、美國全國廣播公司、法新社報道：全球各國正全力加速新冠疫苗接種工作，希望早日回歸正常生活。接種率居全球首位的以色列，已於上月率先解封，但同樣位居前列的智利卻面臨疫情嚴重反彈，不得不再次封城。少數別有用心的媒體藉機抹黑中國疫苗，聲稱智利大規模接種的科興疫苗不如以色列接種的輝瑞疫苗。但專家分析指，智利疫情反彈，主要是因為過早解封、配套防疫措施不到位，加上2月才開始大規模接種，疫苗形成有效保護尚需時日。

[mtr]

疫苗生效需時間 過早解封肇禍

時間：2021-04-09 04:25:18來源：大公報


　　智利7日給予中國康希諾疫苗緊急使用許可，此前已在全國範圍大規模接種中國科興疫苗。少數別有用心的媒體藉智利疫情反彈抹黑中國疫苗，聲稱以色列疫情控制得好，是因為接種的全是美國藥廠輝瑞與德國BioNTech公司合作研發的疫苗。但《衛報》指出，以色列與智利在社會和人口層面差異巨大，主要毒株也可能不同，無法單憑現階段疫情得出哪一款疫苗更有效的結論。

　　報道分析指，智利疫情反彈的一大原因，是接種疫苗以外的防疫措施不到位。早在去年底，智利就重開各類商店、餐廳、教堂等，甚至鼓勵國民趁聖誕假期「外出透氣」，開放邊境並解除外遊限制，但並未建立有效的疫情追蹤機制。2月初智利啟動大規模疫苗接種計劃後，民眾更產生「虛假的安全感」，過早放下防備。然而，智利周邊的秘魯、巴西、阿根廷等都是疫情重災區，且變種病毒肆虐。大批智利旅客在境外染疫，又將病毒帶回國內四處傳播。

　　另一方面，疫苗生效需要時間。智利大學日前公布對國內科興和輝瑞疫苗接種情況的研究結果，指出僅接種第一劑疫苗並不能抵禦病毒入侵。研究發現，在接種第二劑疫苗前的28天間隔期內，單劑疫苗的有效性僅為3%；打完第二針後的頭兩周，有效性也只有27.7%；兩周後才能提高到56.5%。目前智利接種率雖在南美乃至全球名列前茅，但只有約21%人口接種兩劑疫苗，大部分人仍面臨極高染疫風險。

　　去年12月開打輝瑞疫苗的以色列，今年1月亦曾經歷過與如今智利類似的疫情高峰，單日新增病例一度破萬。當時，以色列也採取了封城措施。

[mtr]

環境差異大 不同疫苗難對比
時間：2021-04-09 04:25:19來源：大公報


　　

　　科興、國藥等中國疫苗已在全球多國獲批使用，並憑藉供應穩定、安全性高、價格實惠等優點，成為眾多發展中國家的抗疫主力。然而，就像在智利疫情問題上那樣，少數媒體一直在惡意炒作「中國疫苗有效性不如歐美疫苗」話題，對全球團結抗疫造成負面影響。

　　《衛報》指出，基於不同國家情況，對科興與輝瑞疫苗進行直接比較，具有很強的誤導性。美國梅克倫堡公衞部門主任沙利雯直言，目前已問世的各款疫苗，臨床試驗和實際使用的環境差異很大，從科學角度而言無法直接比較；唯一的公平方式，是將不同疫苗放在同一場臨床試驗中，在感染環境、受試者自身條件、接種安排等完全一致的情況下進行比較。

　　美國強生疫苗問世時，其整體有效性只有66%、遠低於輝瑞和莫德納的90%以上，被一些人稱為「二等疫苗」。但美國專家很快澄清指，三款疫苗試驗條件不同，強生疫苗在英國和南非等地面對傳染力更強且能逃避免疫反應的變種病毒。

　　多國專家強調，現有疫苗在預防重症和死亡病例方面都有很高有效性，民眾應在有機會時盡快接種，而不是挑三揀四。權威科學期刊《自然》刊文表示，中國疫苗對疫情嚴重的國家和地區而言是「及時雨」，能夠挽救無數生命。